通过相宜的拍卖格式处治被执行财产，重要看是否能达成执行质效的提高。

执行法官匡助诚信债务东说念主秋兰一家直播卖螃蟹。图/长城新媒体

文 | 王仁琳

法官还“带货卖螃蟹”？

据报说念，10月31日晚，南京市高淳区东说念主民法院聚会京东金钱交易平台举办司法变卖直播，三位身着制服的执行干警化身“主播”，匡助诚信债务东说念主秋兰一家在线销售螃蟹，收效诱导超20万东说念主次围不雅，激励平凡温情。11月1日，高淳区东说念主民法院执行局恢复，系执诓骗命新尝试，收入实行专账经管。

月旦一方称，法官身着标志国度公权力的制服介入交易气味浓厚的直播带货，蒙眬了司法巨擘与市集引申的边界，偏离了法院中立裁判的中枢职能，存在扮装越界之嫌，一朝发生质地纠纷，还会伤及司法公信。

赞归拢方，则将此举视为司法拍卖在数字时期的趁势而为，是当地“互联网+司法”的生动履行。尤其是针对螃蟹这类易变质、销售窗口期短的生鲜产物，轨则法官通过辘集拍卖可最大化达成财产价值、保险两边当事东说念主正当权益。

而无论是弹是赞，大批不雅点均将此举视为“司法翻新”。但在线进行司法变卖、司法拍卖已不是什么崭新事物，早在2016年5月，最妙手民法院就颁布了《对于东说念主民法院辘集司法拍卖几许问题的规章》，并自2017年1月1日起实行。

就在2024年11月6日，最妙手民法院还印发指表示见，从尽责造访、职权职守审查、询价格式遴荐、拍卖补助使命经管等多个方面，对辘集司法拍卖进行了全面而良好的法式，旨在提高执行效率与司法公信力。

因此，执行法官在线直播“卖螃蟹”，不外是照章依规常态之举。这一执行履行，也谈不上是对司法巨擘的消解，相悖，本等于法院在法治框架内为提高财产处治效率应该作念的——虽然，也不拔除在线下有更相宜更快捷的财产变卖格式。

最高法院之是以确立辘集司法拍卖的优先地位，源于辘集司法拍卖较之线下拍卖有着公开透明、方便高效、资本便宜、平凡参与等上风。

这次法院通过网民聚合的电商平台进行“直播卖螃蟹”，正是对这一优先原则的天真运用，旨在通过更广的受众交往面，达成拍卖财产价值的最大化，从根柢上保险债权东说念主和债务东说念主的正当权益。

需要强调的是，包括辘集司法拍卖在内的任何司法行动，齐必须解任门径正义、信守权力诓骗的边界。法官在直播间的音容笑颜，也必须与司法官员的职业伦理相契合。

而值得详情的是，履行中执行法官们相同将直播盘曲为普法的现场，在先容拍品的同期阐释法律学问。这种“严肃的深广”非但无损司法巨擘，反而通过增强司法透明度拉近了与公众的距离。

若从法院应酬“执行难”这一维度进行不雅察，面临被执行东说念主难找、被执行财产难寻、案件数目捏续增长等执行压力，通过相宜的拍卖格式处治被执行财产，重要看是否能达成执行质效的提高。

司法拍卖直播动作与时俱进的财产处治法子，若在履行中达到了执行到位金额显赫提高、了案平均用时大幅裁减的成果，其应用必将更趋常态化。网民若习尚这一执行举措，争议自会大幅减少。

虽然，再多的法式，也无法穷尽司法拍卖直播中的新情况、新问题，这一具体执行措施也需在履行中不停完善。如进一步细化直播步履法式，确保互动本体不向上司法严肃性的红线；进一步优化拍品展示、估计答疑、资金结算等配套历程，提高各法子的专科化水平；进一步深入法院与公安、税务、征信等部门的协同，构建愈加高效的财产查控、过户及惩责辘集等。

所有这些致力的地方，齐将指向归拢指标：在严格效率门径正义、强化当事东说念主正当权益保险的前提下，通过数字化妙技切实提高执行的效率，让公道正义以看得见、摸得着的格式加快抵达当事东说念主身边。

撰稿 / 王仁琳（法律学者）

裁剪 / 徐秋颖 迟说念华

校对 / 张彦君

接待投稿：新京报评述，接待读者一又友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评述选题须是机构媒体今日报说念的新闻。来稿将择优发表十大正规体育平台app，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明著作标题，并在文末按照咱们的发稿法式，附上作家签字、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行称呼）等信息，如用一名，则需要备注竟然姓名，以便发表后支付稿酬。